选好推荐人，为留学申请保驾护航_下载开元棋app下载

申请人2014年秋季入学的各项工作已相继开始启动，在申请人文书中，推荐信起着举足轻重的起到。如何自由选择推荐人，就是这篇文章的主题。　　RecommendationLetter（RL推荐信）是许多学校拒绝必需获取的文书申请材料，也是对申请者的实地考察标准之一。

它就是指第三方的角度来对学生的能力和水平做到体育节目，需要对学生的其他材料如PS做到印证，从而沦为学生申请材料有力的承托。师长、上司通过对你的学业或工作中的理解，对你做到全面性的评价，一封杰出的推荐信需要展现出申请者的特质，同时对申请者将来在学术和专业领域内的发展潜力做到一些更为客观的叙述，是一个能让审查委员从侧面理解你十分有效地的渠道。

　　因为推荐信牵涉到到第三方的推荐者，所以不存在预先交流的环节。在读申请者往往必须与老师确认文学创作内容，而工商管理申请者还必须与上司交流求学事宜。因此，这是一件十分耗时的工作，且不存在一定的不确定性，须要提前打算和规划。

　　推荐信本质上是以推荐者的个人信用“依约”，来“证明”该申请者不具备信中所述的优秀品质，这与中国更为信赖“官方”证明的思路有所不同。因此，自由选择一位“适合”推荐者，你的推荐信就顺利了一半。　　国内学生对于“权威”的认可度仍然较高，所以我们不会找到很多申请者偏向于自由选择头衔相当大的或者行政职位很高的人作推荐者，却忽视了一个问题：你如何陈述这位“牛人”与你的关系？　　我们仍然都在特别强调“适合”，目的之一就是期望大家从“牛人根源”中回头出来。

对你不熟知的推荐人对你的讲解多半都浮表面，根本无法作出可信而实际的评价。所以，大家不要全然期盼于用推荐信的内容去填补，因为在推荐者和申请人的个人关系上如果处置很差，不会造成审查委员会必要批评推荐信的真实性，特别是在在许多美国研究生院对中国申请者的推荐信尤其注目之后，更加要尤其谨慎。　　我们得出的建议是：去找和你关系“密切”的推荐者，当然如果该推荐者同时不具备很高的学术地位和知名度就更佳。

这样强化你的推荐信的“可信度”和“力度”。　　一般来说申请人硕士或博士一般必须3封推荐信。

建议学生从三个方面自由选择有所不同类型的推荐者：课程指导老师、院系领导、公司的直属上司。这样可以从有所不同侧面叙述申请者的优点，从而让学校的评审委员全面理解申请者。

　　当然，申请人的有所不同情况，推荐人自由选择人组也不会有一些有所不同。申请人有所不同专业比如工学院和商学院，在读学生与工商管理申请者，都要亦须考虑到。　　在校学生，优先选择专业课任课老师、论文指导老师及院系领导。

这样你能很好地写出确切你和老师因为教学原因结识，之后在课堂上的展现出老师也能较确切的写，具备可信度，如此推荐人对申请者的评估基准就顺理成章，也让你在班级或年级的名列有相信的依据。特别是在对专业性较强的申请者，比如理工科，医学等，论文指导老师需要在信中从专业角度对你的研究潜力展开体育节目，不会对你的竞争力减少十分大的砝码。

而在院系领导的推荐信中，你在课业之外的展现出比如社团活动、领导力、交流能力等也能十分合理的明确提出，从而使推荐信的整体更加具备力度。　　对工商管理申请者，用工作上司和高层领导的推荐信则不会更为合理。假如你已离开了校园多年，当年的任课老师早已很难将你课堂上的突出表现回想得很确切，过于多的细节叙述反而变得不现实。

再行再加若申请人商科类的学生，还须要特别强调自己的理论自学外的能力，比如交流能力、团队领导能力、解决问题的能力等，所以要必要减少进修上司或工作领导的推荐信，对你目前工作中的优良展现出展开详尽解释。　　至于否必须去找名人如院士、总裁或者具备高级行政职务的领导做到推荐人，我们的观点是，如果你能合理地说明你们结识的缘由，或者说你与这些“牛人们”一个合理的契合点，并且在信中他们需要在自己所在的方位对你明确提出合适的评论，那么这样的推荐信大自然是十分有价值的。

本文来源：下载开元棋app下载-www.stylenewsfeed.com